Jinsi ya kuishi katika mitandao ya kijamii ili usiingie kwenye repost

Je! Sio kukaa kwenye repost? Leo swali hili limekuwa muhimu kwa watumiaji wengi wa mitandao ya kijamii ambayo haipatikani kuchapisha selfie yao wenyewe, maelekezo ya sahani na picha na paka. Wale ambao hutendea wazi kwa kile kinachotokea katika siasa, uchumi na maisha ya umma wanapaswa kuwa tayari kwa ukweli kwamba wanapaswa kujibu kwa nafasi iliyoelezwa kwenye ukurasa wao.

Jinsi yote yalianza

Urusi inazidi kuhukumiwa kwa ukatili. Zaidi ya miaka saba iliyopita, idadi ya imani imeongezeka mara tatu. Maneno halisi yalianza kupokea waandishi wa posts, memes na picha, reposts ya maelezo ya watu wengine na hata anapenda katika mitandao ya kijamii.

Agosti mapema, watumiaji wa mtandao wa Kirusi walishitishwa na habari za kesi ya mwanafunzi mwanafunzi Maria Motuznaya. Msichana mwenye umri wa miaka 23 anashutumiwa kuwa na ukatili na kumtukana hisia za waumini kwa kuchapisha picha za kupendeza kwenye ukurasa wake kwenye VKontakte.

Kwa wengi nchini, kesi ya Motuznaya ilikuwa ufunuo. Awali ya yote, ikawa kwamba kwa demotivators ya kupendeza, inawezekana sana kwetu kwenda mahakamani. Pili, adhabu ya juu ya repost ni mbaya sana, na ni sawa na miaka 5 jela. Tatu, taarifa kuhusu "ukatili" kwenye ukurasa wa mtu kwenye mtandao wa kijamii inaweza kufungwa na wageni kamili. Katika kesi ya Maria, hawa walikuwa wanafunzi wawili wa Barnaul kusoma sheria ya jinai.

Maria Motuznaya anashutumiwa kwa ukatili na kudharau hisia za waumini kwa kuchapisha picha za kupendeza katika VK

Katika mkutano wa kwanza, mshtakiwa alikataa kuomba hatia, lakini aliongeza kuwa hakuwa na kuzingatia kuhukumiwa. Mkutano huo ulitangaza mapumziko hadi Agosti 15. Hivyo basi itakuwa wazi kwamba ni aina gani ya mauzo ya "repost" kesi itachukua na kama mpya watakufuata katika siku za usoni.

Ni reposts gani na unapenda unaweza kupata

Wanaharakati wa haki za binadamu wanasema kuwa nyenzo za ukatili kutoka kwenye nyenzo ambazo hazivunja sheria, mara nyingi hufafanua mstari mwembamba sana. Picha ya Vyacheslav Tikhonov kutoka "17 Moments ya Spring" katika sura ya Stirlitz na fomu ya Ujerumani, na hata kwa swastika - ni extremism au la?

Ufahamu utawasaidia kutofautisha "uchochezi" kutoka "usio na ukali"

Ukiangalia na orodha ya vifaa vya ukandamizaji vilivyowekwa kwenye tovuti ya Wizara ya Haki, watumiaji hawatapata, na orodha yao ni kubwa sana - leo kuna vyeo zaidi ya 4,000 ya filamu, nyimbo, vipeperushi na picha. Kwa kuongeza, databana inasasishwa daima, lakini kitu kinaweza kuingia katika orodha hii baada ya ukweli.

Bila shaka, nyenzo ambazo zimewekwa katika kikundi cha "msimamo mkali" daima zinatanguliwa na uchunguzi uliofanyika. Maandiko na picha hupimwa na wataalam ambao wanaweza kusema kwa hakika: kama, kwa mfano, husababisha hisia za dini za mtu au la.

Sababu ya kuanzishwa kwa kesi hiyo ni taarifa kutoka kwa wananchi wenye busara au matokeo ya ufuatiliaji uliofanywa na maafisa wa utekelezaji wa sheria.

Kwa upande wa "watu wenye ukatili" kutoka kwenye mtandao, makala mbili za Kanuni ya Mauaji ya Kimbari zinatumika - 280 na 282nd. Kwa mujibu wa wa kwanza wao (kwa wito wa umma kwa shughuli za ukatili) adhabu itakuwa kali sana. Uhalifu unatishia:

• hadi miaka 5 jela;
• kazi za umma kwa kipindi hicho;
• kunyimwa haki ya kushikilia nafasi fulani kwa miaka mitatu.

Chini ya makala ya pili (juu ya kuchochea chuki na chuki, unyanyasaji wa heshima ya kibinadamu), mshtakiwa anaweza kupokea:

• faini kwa kiasi cha rubles 300,000 hadi 500,000;
• rufaa kwa huduma ya jamii kwa muda wa miaka 1 hadi 4, na kikomo cha muda kinachofuata kwa kufanya nafasi fulani;
• kifungo cha miaka 2 hadi 5.

Kwa repost unaweza kupata adhabu kubwa kutokana na faini kwa muda wa gerezani

Adhabu kali zaidi hutolewa kwa kuandaa jumuiya ya ukatili. Adhabu ya juu kwa tendo hilo ni hadi miaka 6 jela na faini ya rubles 600,000.

Pia, walehumiwa wa udhalimu kwenye mtandao wanaweza kuhukumiwa chini ya Ibara ya 148 (kwa njia, Maria Motuznaya hupita juu yake, kwa njia). Hii ni ukiukaji wa haki ya uhuru wa dhamiri na dini, ambayo inahusisha adhabu nne:

• faini ya rubles 300,000;
• huduma ya jamii hadi saa 240;
• huduma ya jamii hadi mwaka;
• kifungo cha kila mwaka.

Mazoezi inaonyesha kwamba wengi waliohukumiwa kwenye "vikwazo" makala hupokea hukumu zilizosimamishwa. Kwa kuongeza, mahakama inafanya:

• kuhusu uharibifu wa "chombo cha uhalifu" (kompyuta na panya ya kompyuta, kama ilivyo katika Ekaterina Vologzheninova mkazi wa Ekaterinburg);
• juu ya kuanzishwa kwa mtuhumiwa katika rejista maalum ya Rosfinmonitoring (hii inawazuia kuzuia shughuli yoyote ya benki, ikiwa ni pamoja na mifumo ya fedha za elektroniki);
• juu ya ufungaji wa uangalizi wa utawala wa hatia.

Kuanzishwa kwa kesi kunawezekana kwa repost katika mitandao yote ya kijamii

Kulingana na takwimu za mahakama, mara nyingi kwenye dock ni watumiaji wa mtandao wa kijamii wa VKontakte. Mwaka 2017, walipokea hukumu 138. Ingawa ukatili juu ya Facebook, LiveJournal na YouTube walihukumiwa na watu wawili kila mmoja. Wengine watatu walihukumiwa na taarifa zilizochapishwa kwenye vikao vya vyombo vya habari vya mtandao. Mwaka jana, watumiaji wa Telegram hawakugusa lawsuits wakati wote - kesi ya kwanza ya repost extremist katika mtandao huu ilianzishwa mwezi Januari 2018.

Tunaweza kudhani kwamba tahadhari maalum kwa watumiaji wa "Vkontakte" inaelezewa kwa urahisi: sio tu mtandao maarufu zaidi wa kijamii, lakini pia mali ya kampuni ya Urusi ya Mail.ru. Na yeye, kwa sababu za wazi, ni zaidi tayari kushiriki habari kuhusu watumiaji wake kuliko nje ya Twitter na Facebook.

Bila shaka, Mail.ru imeweza kupinga mazoezi ya kesi za jinai "kwa kupenda" na hata ikajaribu kuomba msamaha kwa watumiaji wake wote. Lakini hii haikubadilisha hali hiyo.

Jinsi mambo hupata msisimko

Kwanza, wachunguzi wanatambuliwa na makala. Kuchapishwa kwa maandishi ambayo inakiuka sheria au picha iko chini ya Kifungu cha 282 cha Kanuni ya Jinai kuhusu uhamasishaji wa chuki na uadui. Hata hivyo, watuhumiwa wa kufanya "kosa" kali sasa wamezidi kupitia chini ya makala nyingine za Kanuni ya Jinai. Hii inathibitishwa na takwimu za mwaka 2017: kati ya watu 657 waliohukumiwa kwa ukatili, watu 461 walipitia miaka ya 282.
Unaweza kuadhibu mtu kwa kosa la utawala. Mwaka jana, watu 1,846 walipata "utawala" wa kusambaza vifaa vya ukatili na watu wengine 665 kwa ajili ya ukweli kuthibitishwa wa kuonyesha alama zilizozuiliwa.

Kuhusu kesi ya uhalifu iliyoanzishwa, mtu hujifunza kutokana na taarifa iliyoandikwa. Katika hali nyingine, taarifa kuhusu hili hupitishwa kwa simu. Ingawa pia hutokea kwamba wapelelezi mara moja wanakuja na utafutaji - kama ilivyokuwa kwa Maria Motuznaya.

Jinsi ya kuamua kwamba hii ni ukurasa wangu

Mtu anaweza kuja na jina la uwongo au jina la utani, lakini bado atabidi kujibu kwa maneno na mawazo yake iliyochapishwa kwenye mtandao wa kijamii. Fanya mwandishi halisi - kazi ya huduma maalum. Na msaada wa mtandao wa kijamii katika hii ni wajibu wake. Hivyo, mtandao wa kijamii unajulisha kuhusu:

• wakati gani ulifanywa ziara ya ukurasa ili kutuma taarifa iliyozuiliwa;
• ni kifaa gani cha kiufundi kilichotoka;
• ambapo wakati huo mtumiaji alikuwa kijiografia iko.

Hata kama mtumiaji amesajiliwa chini ya jina la uongo, bado atawajibika kwa vifaa vya kuchapishwa kwenye ukurasa wake

Kuanguka kwa mwaka wa 2017, kesi ya muuguzi Olga Pokhodun, ambaye alishtakiwa kwa kuchochea chuki kwa kuchapisha mkusanyiko wa memes, ilijadiliwa. Na msichana hakuokolewa ama ukweli kwamba aliweka picha chini ya jina la uongo, au kwa ukweli kwamba alifunga albamu na picha kutoka kwa wageni (ingawa alifanya hivyo baada ya mamlaka ya kutekeleza sheria iliona ukurasa wake).

Nini cha kufanya kama waendeshaji wamekuja kwako

Jambo muhimu zaidi katika hatua ya kwanza ni kupata mwanasheria mzuri. Ni muhimu kwamba kwa kuwasili kwa waendeshaji namba yake ya simu ilikuwa tayari. Vile vile, itakuwa hivyo katika kesi ya kizuizini cha ghafla. Kabla ya kuonekana kwa mwanasheria, mtuhumiwa anapaswa kukataa kushuhudia - kulingana na Ibara ya 51 ya Katiba, ambayo inatoa haki hiyo. Aidha, familia ya mtuhumiwa lazima pia kuepuka ushahidi, kwa sababu wao pia wana haki ya kutuliza.

Mwanasheria ataamua mkakati wa utetezi. Kwa kawaida hujumuisha uchunguzi mbadala wa vifaa na wataalam wa kujitegemea. Ingawa hii haifanyi kazi siku zote: mahakamani mara nyingi anakataa kufanya mitihani ya ziada na kushikamana na kesi iliyofanyika uchunguzi mpya.

Jaribio

Katika mahakamani, mashtaka lazima kuthibitisha uwepo wa malengo ya mtuhumiwa wakati wa kuweka vifaa vya kukiuka. Na kuthibitisha katika kesi hiyo mara nyingi si vigumu. Majadiliano kwa ajili ya kuwepo kwa vile ni maoni ya mmiliki wa akaunti kwenye chapisho, machapisho mengine kwenye ukurasa, na hata anapenda.

Mshtakiwa lazima ajaribu kuthibitisha kinyume chake. Hebu iwe ngumu ...

Inawezekana kuthibitisha ukosefu wake wa hatia

Kweli. Ingawa asilimia ya uhuru nchini Russia ni ndogo sana. Ni 0.2% tu. Karibu na kesi zote, kesi iliyoanzishwa na kufikia mahakama inamalizia kwa uamuzi wa hatia.

Kama uthibitisho, nakala ya ukurasa inaweza kuongezwa kwenye kesi hiyo, hata kama kweli halisi imefutwa.

Nina ukurasa wa VK: kufuta au kuondoka

Je! Ni thamani ya kufuta ukurasa ambao vifaa ambavyo vinaweza kuwa vikali kuwa awali? Labda ndiyo. Angalau itakuwa bora kwa amani yako mwenyewe ya akili. Ingawa hii haihakikishi kwamba kabla ya mtu kufutwa ukurasa, wawakilishi wa mashirika ya utekelezaji wa sheria hawakuwa na wakati wa kujifunza kwa shauku, na maudhui hayakupatiwa na wataalam. Tu baada ya taratibu hizi kesi ya jinai imeanzishwa, kwa sababu mtu hujifunza kuhusu tahadhari maalum ya mamlaka kwa mtu wake wa kawaida na akaunti yake.

Kwa njia, nakala ya ukurasa uliofanywa na operesheni imefungwa kwa kesi kama ushahidi. Itatumika katika mahakama, hata ikiwa ukurasa halisi unafutwa.

Jinsi hali ya adhabu kwa kupenda na repost itaendelea itaonekana wazi baada ya mwisho wa mchakato wa Barnaul. Kama mahakama inavyotafuta, hivyo, uwezekano mkubwa, itakuwa. Kwa adhabu "kwa kiwango kamili" ikifuatiwa na kesi mpya za aina hii.

Katika kesi ya kuhukumiwa au kuondokana na nguvu, kinyume chake, itakuwa rahisi kwa ndoto ya indulgences kwa watumiaji. Ingawa, kwa hali yoyote, mwenendo wa hivi karibuni unasema jambo moja: ni muhimu kuwa makini zaidi katika hukumu za mtandaoni na machapisho.

Na usisahau kwamba kila mtu ana detractors ambao kujipenda na maslahi kubwa juu ya maisha yake katika mitandao ya kijamii na wanatarajia wakati yeye atachukua hatua mbaya ...